albemut

"No se llega a serlo; se es de nacimiento, por naturaleza. Igual que se nace rubio o con la nariz recta. No es ni mejor ni peor; es, simplemente, una característica más." capitannemo.com.ar La falacia del zurdo por nacimiento. Una mentira repetida las veces suficientes se convierte en una verdad, tanto va el cántaro a la fuente... Al menos el 50% de los zurdos lo son por alguna circunstancia traumática de su infancia. La zurdera es un trágico resultado, una manifestación patente de un desequilibrio, un grito desesperado del cuerpo que pide ayuda por algo que de niño no supo asimilar y lo trastornó. Como la homosexualidad. Afirmaciones como la de capitannemo, proveniente de fuentes carentes de documentación alguna, sin referencias ni un estudio previo serio, sólo crean confusión y cimentan la creencia ya demasido extendida en occidente de que ser zurdo es no ya inevitable, sino bueno. He ayudado a muchos a recuperar la normalidad. He visto su escepticismo inicial, les he visto

Sophos ha hecho un breve repaso a las características de seguridad de Windows Vista. Podéis descargarlo aquí . No es que yo sea muy geek, ni que me llame mucho la atención el tema pero de vez en cuando me informo (para algo trabajo en el ramo...), de modo que me he leído la conclusión: " Conclusión Microsoft ha invertido mucho tiempo y recursos en la seguridad de su nueva versión de Windows. Windows Vista incorpora una serie de mejoras positivas, lo que significa que los usuarios particulares estarán ciertamente más seguros. Sin embargo, no es ni mucho menos un sistema operativo seguro, y aunque proporciona mayor seguridad frente a los programas dañinos, no los podrá parar. No hay ninguna duda de que en cuanto se lance al mercado aparecerán programas dañinos especialmente diseñados para Vista. Para satisfacer las necesidades de los usuarios empresariales, Microsoft tendrá que mejorar significativamente su experiencia en programas dañinos, servicios de soporte, cobertura de sistema

Puedes ser más zurdo de lo que piensas 1. Imagínese que el centro de su espalda pica. ¿Con qué mano usted la rasca? 2. Entrelace los dedos de las manos. ¿Qué pulgar es el que queda más arriba? 3. Imagínese que usted está aplaudiendo. Comience a aplaudir. ¿Qué mano es la que sobrepone? 4. Guiña frente un espejo como si coqueteara. ¿Con qué ojo hizo el guiño? 5.Ponga sus manos detrás suyo, que una sostenga a la otra. ¿Qué mano es la que sostiene? 6. Alguien delante de usted está gritando pero usted no puede oír bien. Acerque su oído para oír mejor y ayúdese con una mano. ¿Qué oído usted acerca? 7. Cuente hasta tres con sus dedos, usando el índice de la otra mano. ¿Qué índice utilizó? 8.Incline su cabeza hacia algún costado para tocar un hombro. ¿Qué hombro toca? 9. Fije un objeto distante pequeño con sus dos ojos y apunte directamente con su índice. Ahora cierre un ojo. Ahora ábralo y cierre el otro. ¿Qué ojo estaba abierto cuando la yema del dedo permanecía en línea con el objeto pequeñ

Decía Búnbury (más o menos) en una entrevista hace ya unos meses sobre las descargas de música en internet, que habían reemplazado aquella adoración que profesábamos por la música cuando no había forma de digitalizarla por una acumulación masiva que conlleva implícitamente cierto desapego. Aquella adoración que se materializaba siempre en un fetichismo ansioso hacia los discos y casetes que más nos gustaban, afición que a menudo nos tenía rascando el bolsillo (propio y ajeno) para comprar algún disco, grabando casetes TDK-90 a tutiplén, y rebuscando entre los montones ingentes de música de las tiendas, buscando no se sabe bien qué, para al final salir de vacío o con una cutre cinta magnética pagada a precio de oro. Al final los bienes escasos se valoran. De una manera pecuniaria y de una manera emocional. De niño vi dos películas que me impactaron. Incluso las confundía, ambas ambientadas en el Nueva York de principios del siglo XX, ambas llenas de tejados, delincuentes y con Rob

XLSEMANAL - 10 de Diciembre de 2006 Entrevista a Boris Cyrulnik , neurólogo, psiquiatra y etólogo francés. No todos somos iguales ante la felicidad. La primera desigualdad es genética. La capacidad de experimentar ese sentimiento depende, entre otras cosas, de una sustancia química que produce el cerebro, la serotonina un antidepresivo natural. Al ver una película agradable, el organismo segrega esta sustancia y tenemos una sensación de bienestar. Pero no todos los individuos somos iguales: por herencia genética hay pequeños y grandes transmisores de serotonina. Estos últimos están mejor armados para la vida, y cuando les toca sufrir una desgracia, su dolor es menos intenso y duradero. Pero no estamos predeterminados. Ahora se sabe que nada está decidido desde el principio.. 1 TODO EMPIEZA ANTES DEL NACIMIENTO Las emociones de la madre –euforia, depresión, estrés influyen en el desarrollo cerebral del bebé. ¿El cerebro está trabajando constantemente? Así es. Ya al final del embarazo,

Un mal principio no determina un mal final. Siempre hay tiempo para rectificar. Pero la deriva hacia el egoísmo y la cobardía corrompe gradualmente. Lento. El comienzo es una decisión inocente, no malintencionada, a menudo simplemente es una postura defensiva. El temor al dolor, o, peor, el temor al miedo. Nos dejamos ir poco a poco y nos volvemos mala gente, y ni siquiera nos damos cuenta. Nunca. Hace tiempo algo me impresionó. No era algo especialmente impresionante, soy yo, que leí una vez que no hay que perder el poder de asombro, y me impresiono y me asombro con las cosas más comunes que tenemos alrededor, como si pudiesen causar sorpresa la ruindad, la envidia, el autoengaño, la cobardía, todos ellos bajo disfraz o descarnados, y escribí esto. *************************** Los paseos bajo la piel, todo parece más sucio. Reúno valor y busco más allá de las pisadas y los olores, y las luces, los tebeos en callejones aún iluminados, por detrás del neón. Mis extras

Los años nos vuelven precavidos. Anticipamos un dolor y lo evitamos. Pero el dolor no existe hasta que se produce y anticiparlo nos coloca en la misma paradoja en la que el cienciólogo Tom Cruise se hallaba en Minority Report, una de esas películas que aprovechan las buenas ideas de Philip K. Dick aunque las simplifiquen: ¿Realmente podemos anticipar qué pasará?, ¿Podemos castigar al malo si aún no ha hecho nada malo?, y, en nuestro caso, ¿Sabemos si ese dolor es cierto aunque no sea presente?, ¿Qué estamos dispuestos a hacer o a no hacer por evitarnos ese dolor futuro? Empieza así la deriva del precavido al desconfiado, y no es cuestión de semántica sino de eufemismos mal disimulados. No somos precavidos y prudentes, gente de bien obrando con sabiduría sino desconfiados; cobardes renegados del adoctrinamiento moral de la infancia que omiten actos o más aún, actúan para deshacer, para evitar, para negar, en vez de actuar para hacer, para lograr, para afirmarse aquí y ahora. El lími

Busca un buen recuerdo Hoy no tengo tiempo. No tengo ganas. No tengo ideas. Un fin de semana divertido, una puerta abierta para salir y tomar el aire (y vino). Nos vemos de escalada, o no. ¡Hasta luego! Lo que sigue es uno de esos momentos de "escribir por escribir" a los que era muy aficionado hace unos años. La música dice lo que la palabra no puede decir. Bien, partimos de algo. Hay una afirmación. Vamos a cimentarla. No, no, ¡No! No hay punto de partida, no me jodas con las partidas y las llegadas, las conclusiones. Todo concluye porque aquí, desde donde estoy, cada una de las cosas desaparecen en algún momento, preciso a veces, impreciso otras. Y nunca las vuelves a ver. Profesores del colegio, compañeros de instituto, antiguos amigos, familiares, árboles, casas, días, veranos, lágrimas y hasta los recuerdos de esas desapariciones, desaparecen y no los echas en falta, y ya no dedicas momentos mudos a recordar, que es volverse y mirar fijo para precisar lo borroso y encen

Más: - Mi pastito - Los japonésidos

Detrás de los noes que pronuncian tus miradas, en los intersticios de tu amor que juraste inmaculado en juegos florales deslucidos por tu sempiterna candidez, en las oquedades de silencio que engrendran tus palabras, en los gestos ausentes que anuncian, funestos, que jamás mentías, en tu pelo de promesas enredado en tus dedos de decepciones, en tus labios siempre, porque los miro a hurtadillas o de rondón, como si importasen lo mismo que tu frente, o tus nudillos, o una rodilla, voy buscando siempre la que te niegue, la que te desdiga, la que se rinda, la que me mire con más que los ojos, la que me mire entera, la que desconocía, y me acompañe.

¡Dios, cómo le odio...!

Respeto profundamente el derecho de la gente a pensar y expresar lo que quiera, sea lo que sea, porque respeto profundamente el derecho de los demás a estar equivocados.

¿Eres de los que, de niño, se comía todo porque tu madre te miraba con severidad y te decía que no dejases nada en el plato? ¿Estabas siempre atento a la lección y al profesor, por aburrido que fuese el tema, sólo para evitar su miraba reprobatoria o decepcionada? ¿Te dicen a menudo que eres buena persona? ¿Dedicas mucho tiempo de tu trabajo a resolver los problemas de los demás en vez de los tuyos? ¿Cuando alguna chica habla de tí, lo hace para decir lo majo que eres? ¿Tienes más de treinta años y vives aún con tus padres? Será mejor que tengas cuidado. Hasta ahora tal vez creías que todo eso era bueno. Boris Cyrulnik no lo ve tan claro pero es que además, tenemos una propensión preocupante a ser obedientes... aunque no sea conveniente serlo... El Experimento de Milgram es un ejemplo magnífico de lo que somos y no sólo por lo que el experimento dice, sino porque, una de la cosas que todo el que conoce el experimento por primera vez piensa, es que él nunca actuaría así, lo mismo que

"Hay que estar atentos a esos niños siempre obedientes, porque nos engañan. Creemos que crecen bien, cuando lo cierto es que tienen miedo al futuro social y, más tarde, lo tendrán a la sexualidad. Cuando tengan que alejarse de la familia, pueden hundirse." Boris Cyrulnik Hace unas semanas, el suplemento semanal de "El Correo", publicó una entrevista muy interesante con este autor. A ver si la cuelgo por aquí.

On Your Mark from Shue on Vimeo . Hayao Miyazaki - On your Mark

Para los que quieran leer algo bueno: ataditaalacama.blogspot.com

El sábado de madrugada di un paseo. El eclipse terminaba, la luna cada vez más llena prendía los contornos del campo inmaculado de Oiartzun de una luz mortecina y argentada y en comandita de tres nos sumergimos poco a poco entre la hierba húmeda, indiferentes al calar implacable del agua en zapatos, calcetines y pantalones, buscando tal vez sin saberlo, un Totoro . Duramos 60 metros. O menos. Vaya calada :)

16 consejos* Jorge Luis Borges En literatura es preciso evitar: 1. Las interpretaciones demasiado inconformistas de obras o de personajes famosos. Por ejemplo, describir la misoginia de Don Juan, etc. 2. Las parejas de personajes groseramente disímiles o contradictorios, como por ejemplo Don Quijote y Sancho Panza, Sherlock Holmes y Watson. 3. La costumbre de caracterizar a los personajes por sus manías, como hace, por ejemplo, Dickens. 4. En el desarrollo de la trama, el recurso a juegos extravagantes con el tiempo o con el espacio, como hacen Faulkner, Borges y Bioy Casares. 5. En las poesías, situaciones o personajes con los que pueda identificarse el lector. 6. Los personajes susceptibles de convertirse en mitos. 7. Las frases, las escenas intencionadamente ligadas a determinado lugar o a determinada época; o sea, el ambiente local. 8. La enumeración caótica. 9. Las metáforas en general, y en particular las metáforas visuales. Más concretamente aún, las metáforas agrícola